DC Field | Value |
---|---|
dc.contributor.author | 이명현 |
dc.contributor.author | 박경일 |
dc.contributor.author | 강대선 |
dc.date.accessioned | 2012-01-02T05:56:04Z |
dc.date.available | 2012-01-02T05:56:04Z |
dc.date.issued | 2011-12-01 |
dc.identifier.issn | 1226-072X |
dc.identifier.uri | https://repository.kihasa.re.kr/handle/201002/7612 |
dc.description.abstract | 본 연구는 기본소득의 제도화 전략과 대안에 대한 한국과 일본의 연구자들의 인식비교를 통해 각국단위에서의 기본소득 제도구성의 전략에 대한 시사점을 도출하는 데 연구목적을 두었다. 이를 위해 한국연구자 6명과 일본연구자 4명 총 10명을 대상으로 설문조사를 실시하였고, 사용된 분석기법은 AHP 이었다. AHP 분석결과, 한국의 기본소득연구자들은 기본소득도입을 위하여 복지집합주의 정책전략을 가장 중요하다고 인식하였고, 수급자격으로는 국내에 거주하는 모든 개인, 급부수준으로는 최저생계비 수준, 재원확보방안으로는 이자, 배당, 증권 및 부동산 양도차익 등에 대한 고율의 조세부과를 선호하는 것으로 나타났다. 이에 반해 일본 측 연구자들은 어떠한 급부자격과 급부수준을 결정할 수 있는가를 가장 중요하게 인식하는 것으로 나타났다. 구체적으로는 국내에 거주하는 모든 개인을 대상으로 최저생계비 수준의 소득지원을 선호하고 있었다. 그리고 양국 연구자들의 통합된 결과를 살펴볼 때는 기본소득의 무조건성 측면에서 국내에 거주하는 모든 개인을 대상으로, 충분성 측면에서는 최저생계비 수준의 소득지원이 중요하게 판단되고 있었다. 이러한 연구결과에 근거하여 각국의 기본소득 제도구성의 전략에 대한 제안과 정책적 함의가 논의되었다. |
dc.description.abstract | The aim of this paper is to explore the feasibility of a basic income for Korea and Japan. To achieve this, the authors surveyed on the perception of 6 Korean researchers and 4 Japanese researchers by using AHP (Analytic Hierarchy Process). We identified the difference of respondents’ perceived weight among the each elements and alternatives in the research model. The Korean researchers were found to view national political regime as the most important base for a basic income protection system. In particular, they supported collectivist-redistributionist policy. They also preferred a higher tax on interest, dividend, stocks etc, and thought that redistributive benefits should be provided in an amount equal to the minimum cost of living for all Korean residents. The Japanese researchers thought the determination of eligibility and the benefit level to be the most important element. The common factors running through both countries include residence-based universal entitlement and benefits equivalent to the national minimum cost of living. Based on these and other findings, the authors in this study discussed suggestions and policy implications for the development of basic income protection. |
dc.description.tableOfContents | Ⅰ. 서론 Ⅱ. 기본소득의 다양성과 쟁점 Ⅲ. 한일 기본소득 구상의 전개 Ⅳ. 연구 방법 Ⅴ. 연구결과 Ⅵ. 결론 및 제언 참고문헌 |
dc.format.extent | 30 |
dc.language | kor |
dc.publisher | 한국보건사회연구원 |
dc.publisher | Korea Institute for Health and Social Affairs |
dc.title | 한국과 일본의 기본소득 제도구성 전략에 대한 전문가 평가 연구 |
dc.title.alternative | An Expert Evaluation Study of Basic Income Protection Schemes in Korea and Japan |
dc.type | Article |
dc.type.local | Article(Series) |
dc.subject.keyword | 기본소득 |
dc.subject.keyword | 무조건성 |
dc.subject.keyword | 충분성 |
dc.subject.keyword | AHP |
dc.subject.keyword | Basic Income |
dc.subject.keyword | Unconditionality |
dc.subject.keyword | Sufficiency |
dc.citation.title | 보건사회연구 |
dc.citation.title | Health and Social Welfare Review |
dc.citation.volume | 31 |
dc.citation.number | 4 |
dc.citation.startPage | 285 |
dc.citation.endPage | 314 |
dc.identifier.bibliographicCitation | 보건사회연구 제31권 제4호, pp.285-314 |
dc.identifier.bibliographicCitation | Health and Social Welfare Review Vol.31 No.4, pp.285-314 |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.