2011 보건복지 재정의 정책과제 = 2011 Policy Agenda for Social Expenditure

2011 보건복지 재정의 정책과제 = 2011 Policy Agenda for Social Expenditure

유근춘 ; 국중호 ; 안창남 ; 여유진임완섭

보건복지 ; 재정정책
□ 2011년 재원조달과 지출의 측면
□ 2012년 노동시장과 보건복지제도와의 관계
○ 제도간의 상보성의 관점에서 본 노동시장과 복지시스템
- 제도간 상보성에 관한 일반이론
- 노동시장과 복지시스템의 상보성
○ 복지선진국에서의 노동시장유연성 제도와 대응
- 복지국가 유형에 따른 대표적 복지선진국 선정
- 각국의 노동시장유연성 관련 제도와 대응
○ 현실의 상보성 있는 노동시장유연성과 복지시스템과 그 조건
- 현실에서 작동하는 노동시장유연성과 복지시스템
- 그 성공조건

Korea expects in the future that the welfare demand increase significantly. Therefore it is necessary to investigate how to finance the increased future welfare demand.
In order to address this problem the international case and comparison study are made. In this study, 19 OECD countries are categorized by the 4 welfare states types, that is, the social democratic countries, the conservative countries, the libertarian countries and the southern European countries. The tax data and the social expenditure data are collected respectively from OECD Review and Statistics 2010 and from OECD SOCX Data. The data are comparatively analyzed by diachronic method. The results of the analysis are as follows. To meet the increase welfare demand various kinds of financing methods are to be mixed. Especially in addition to the traditional direct and progressive tax the indirect and regressive taxes are to be used equally for the financing. In this context the general consumption tax is very important. And there are the financing types that correspond to the high social expenditure. The financing type corresponding to the social democratic countries is composed of high person income tax, high consumption tax and no low social security contributions. The financing type corresponding to the conservative countries is composed of high social security contributions, high consumption tax and no low personal income tax. The third extreme type is Denmark, where the financing dependence on personal income tax is extremely high and the financing dependence on social security contributions is negligible.
Korea can adopt basically the conservative type because Korean welfare system is based formally on the social insurance system. But if man considers that the social expenditures more compatible with economic growth are family and active labor market policy, then the other financing methods than the social security contributions must be more used. The additional reason for this is that the social security contributions can be more harmful for the labor market.
Abstract 1

요약 3

제1장 서론 11
제1절 연구의 필요성 및 목적 11
제2절 연구의 내용 및 연구방법 12

제2장 복지관련 국민부담의 문헌고찰과 이론적 시사점 17
제1절 문헌고찰 17
제2절 이론적 시사점 23

제3장 국제 사례 연구 I : OECD 19개국에 대한 종합적 연구 35
제1절 자료 및 분석방법 35
제2절 분석결과 37

제4장 국제사례 연구 II : OECD 주요 선진 5개국 사례 연구 101
제1절 독일 102
제2절 프랑스 115
제3절 영국 147
제4절 호주 177
제5절 일본 187

제5장 결론 및 우리나라에 대한 시사점 269
제1절 결론 및 시사점 269
제2절 연구의 제한점과 발전방향 275

부 록 285
부록 1 : 주요 선진국의 사회보장제도 개요 285
Ⅰ. 프랑스 285
Ⅱ. 일본 305
부록 2 : 각국의 조세체계에 관한 문헌의 목차비교 334
부록 3 : OECD 19개국 비교 표 340
보고서 번호
연구보고서 2011-17-4
KIHASA 주제 분류
사회보장 일반 > 사회보장재정
메타데이터 전체 보기

다운로드 파일



아이템 조회 수, 다운로드 수



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.