Publications

WHO 가이드 원칙을 통해 살펴본 한국의 커뮤니티 케어 시범사업과 일본, 스웨덴의 정책 비교 = Comparison of Community Care Policies through the WHO Guiding Principles: Pilot projects in Korea and policies in Japan and Sweden

Full metadata record

DC Field Value
dc.contributor.author정윤화
dc.contributor.author이동현
dc.date.accessioned2023-04-11T01:54:24Z
dc.date.available2023-04-11T01:54:24Z
dc.date.issued2023-03-31
dc.identifier.issn1226-072X
dc.identifier.urihttps://repository.kihasa.re.kr/handle/201002/42389
dc.description.abstract본 연구는 한국, 일본, 스웨덴의 커뮤니티 케어 정책을 WHO 가이드 원칙에 기준하여 비교했다. 각 국가의 커뮤니티 케어 정책이 Decade of Healthy Ageing을 위한 가이드 원칙에 부합하는지 여부를 적합, 미흡, 부재로 판단했고, 관련 내용을 기술했다. 분석 결과, 한국의 지역사회 통합돌봄 정책은 ‘상호 연결성과 불가분성’, ‘포괄성’, ‘다중이해관계자 파트너십’, ‘비배제성’, ‘형평성’, ‘지속성’, ‘무해성’에 미흡했고, ‘세대 간 연대’에 대한 내용이 부재했다. 이에 대한 개선 방향으로는 ‘지역 보건 강화’, ‘취약계층의 선별적 대상 확대’, ‘업무 범위 명확화’, ‘24시간・비대면 운영 확대’, ‘수혜 사각지대 방지’, ‘세대 교류 마련’, ‘근거 법안 마련’, ‘안정적 재원 확보’ 등을 제시했다. 본 연구를 통해 우리나라 커뮤니티 케어의 개선 방향을 모색하고 향후 건전한 보편화에 기여하고자 한다.
dc.description.abstractThis study compared the community care policies of Korea, Japan, and Sweden based on the WHO global strategy. Each country's community care policy was rated as appropriate, insufficient, or absent depending on the degree of its conformity to the “Guiding Principles for the Decade of Healthy Ageing.” In addition, descriptions of related contents were provided. Our analysis found that the policy contents of “Interconnected and indivisible”, “Inclusive”, “Multistakeholder partnerships”, “Leaving no one behind”, “Equity”, “Commitment”, and “Do no harm” were insufficient to support community-based integrated care. Regarding the strategy of “Intergenerational solidarity”, there was no relevant policy content. The directions for improvement are as follows: “Reinforcement of local health”, “Expansion of selective targets for the vulnerable”, “Clarification of scope of work”, “Expansion of 24-hour or non-face-to-face operation”, “Prevention of blind spots for benefits”, “Preparation of generational exchange”, “Preparation of grounding legislation”, and “Securing stable financial resources.” This study was intended to identify improvement directions for the Community Integrated Care Leading Project and help it become more broadly applied in the future.
dc.formatapplication/pdf
dc.format.extent17
dc.languagekor
dc.publisher한국보건사회연구원
dc.publisherKorea Institute for Health and Social Affairs
dc.rightsKOGL BY-NC-ND
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.0/kr/
dc.rights.urihttps://www.kogl.or.kr/info/licenseType4.do
dc.titleWHO 가이드 원칙을 통해 살펴본 한국의 커뮤니티 케어 시범사업과 일본, 스웨덴의 정책 비교
dc.title.alternativeComparison of Community Care Policies through the WHO Guiding Principles: Pilot projects in Korea and policies in Japan and Sweden
dc.typeArticle
dc.type.localArticle(Series)
dc.subject.keyword커뮤니티 케어
dc.subject.keyword지역사회통합돌봄
dc.subject.keyword돌봄서비스
dc.subject.keywordWHO 가이드 원칙
dc.subject.keyword정책비교연구
dc.subject.keywordCommunity Integrity Care
dc.subject.keywordCare Services
dc.subject.keywordGovernment Policy
dc.subject.keywordWHO Guiding Principles
dc.subject.keywordPolicy Comparative Study
dc.description.eprintVersionpublished
dc.contributor.alternativeNameJung, Yun Hwa
dc.contributor.alternativeNameLee, Dong Hyun
dc.identifier.doi10.15709/hswr.2023.43.1.174
dc.citation.title보건사회연구
dc.citation.titleHealth and Social Welfare Review
dc.citation.volume43
dc.citation.number1
dc.citation.date2023-03-31
dc.citation.startPage174
dc.citation.endPage190
dc.identifier.bibliographicCitation보건사회연구 제43권 제1호, pp.174-190
dc.identifier.bibliographicCitationHealth and Social Welfare Review Vol.43 No.1, pp.174-190
dc.date.dateaccepted2023-04-11T01:54:24Z
dc.date.datesubmitted2023-04-11T01:54:24Z
dc.subject.kihasa지역사회보장
KIHASA 주제 분류
사회보장 일반 > 지역사회보장
메타데이터 간략히 보기

다운로드 파일

링크

공유

qrcode
공유하기
Cited 1 time in

아이템 조회 수, 다운로드 수

Loading...

라이선스

Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.