| DC Field | Value |
|---|---|
| dc.contributor.author | 노대명 |
| dc.contributor.author | 김현경 |
| dc.contributor.author | 류정희 |
| dc.contributor.author | 이소영 |
| dc.contributor.author | 전진아 |
| dc.contributor.author | 조성호 |
| dc.contributor.author | 주대영 |
| dc.contributor.author | 최동진 |
| dc.contributor.author | 허장 |
| dc.contributor.author | 한솔희 |
| dc.date.accessioned | 2019-02-11T07:08:57Z |
| dc.date.available | 2019-02-11T07:08:57Z |
| dc.date.issued | 2018 |
| dc.identifier.uri | https://repository.kihasa.re.kr/handle/201002/31092 |
| dc.description.abstract | 본 연구는 ODA 사업 자체평가의 품질을 평가하고, ODA 사업의 효과성과 효율성 그리고 지속가능성을 제고할 수 있도록 개선방안을 제시하는 것이 주된 목적임. · ODA사업이 갖는 사업유형과 사업방식의 다양성 그리고 수원국과의 관계의 제약성 등을 감안하여, 사업시행기관으로 하여금 ODA 사업의 성과제고를 유도하는 방향에서 자체평가를 내실화하도록 유도하는 것이 메타평가의 목적임. <제4차 ODA사업 자체평가에 대한 메타평가 연구>는 1~3차 메타평가 연구의 성과를 토대로 <객관적 평가>와 <구체적 개선방안>을 제시하는데 구체적인 목적이있음. · 자체평가결과에 대한 <객관적 평가>를 위해, 평가자 간의 평가결과 차이를 체계적으로 보정하고, 이렇게 산출된 분석결과를 제1차~제3차 메타평가 결과와 비교분석함으로써 자체평가에 대한 메타평가의 일관성을 제고하고자 하였음. － 1~3차 메타평가 연구에서 제시되었던 평가지표와 평가방법을 보완하고, 평가자 간 사전논의를 거쳐 각 세부 평가항목에 대한 점수와 고려사항 등을 통일하여 평가를 수행하고자 함. － 위의 방식에 따라 이루어진 평가결과와 관련해서 평가자 간의 편차를 공유하고, 각 평가자가 자신의 평가결과를 수정하게 하고, 그 결과를 토대로 평가점수를 산정하고자 함. · <개선방안의 구체성 제고>를 위해 제1차~제3차 메타평가 연구가 제시한 정책제안을 영역과 주제별로 구분하여 빈도와 개선여부 등을 파악하고, 이를 토대로 개선방안을 제안하였음. － 4차 메타평가 연구는 이미 1~3차 연구에서 제시된 많은 정책제언을 반복하기보다, 지속적으로 언급되거나 제시된 정책제언 중 수용이 필요하다고 판단되는 제언들을 별도로 제시할 것임. 그리고 이와 더불어 4차 연구의 정책제언을 추가할 것임. － 참고로 기존 메타평가 연구를 통해 제시되었던 정책제언 중 사업유형과 사업대상이 다른 ODA사업을 하나의 평가지표체계로 평가하는데 따른 문제점을 개선하는 방안을 구체적으로 제시하고자 하였음. 이는 제5차 메타평가에서 평가결과의 형평성과 객관성을 제고하는데 매우 중요한 의미를 갖는 사항이 될 것임. 더불어 메타평가 결과의 효과적 환류를 위한 기관평가 방법 및 적용방안을 검토하고자 함. · 현실에서 ODA 사업기관에 대한 <기관평가>와 관련한 해외사례는 찾기 어려움. 그것은 국제기구는 기관평가를 수행하는 사례가 거의 없고, 오랜 사업경험을 축적한 국가들은 ODA사업에 대한 통합관리체계를 토대로 직접사업을 수행하거나 프로젝트나 프로그램형 사업을 수행하고 있어 기관평가에 대한 수요가 크지 않기 때문으로 판단됨. · 다만 한국은 ODA사업에 대한 통합적 관리체계가 구축되어 있지 않으며, 자체평가에 대한 메타평가를 통해 사업의 성과를 제고하는 방식을 취하고 있다는점에서, 자체평가에 대한 메타평가 결과를 활용한 기관평가 방안을 검토하고자 하였음. |
| dc.description.tableOfContents | 요약 1 제1장 평가개요 25 제1절 연구목적 27 제2절 연구의 주요 내용 28 제3절 연구절차 및 연구방법 30 제2장 평가모형 및 방법론 33 제1절 평가기준과 평가등급 35 제2절 메타평가의 조사방법 37 제3장 메타평가 결과 41 제1절 종합분석 43 제2절 평가항목별 분석 56 제3절 평가컨설턴트 설문조사 결과 95 제4장 기관별 평가환경 비교분석 105 제1절 평가실시 기관의 평가 환경 분석 107 제2절 평가실시 기관별 평가역량 132 제5장 ODA 사업시행기관 평가 해외사례와 적용방안 검토 139 제1절 ODA 사업 기관평가 관련 해외사례 검토 142 제2절 외국 ODA 평가체계의 발전과 최근 동향 : 일본사례 153 제3절 ODA 사업시행기관에 대한 기관평가 실시방안 159 제6장 제언 및 개선방안 175 제1절 종합적 제언 177 제2절 평가단계별 제언 181 제3절 이해관계자별 제언 185 참고문헌 197 부록 199 |
| dc.format | application/pdf |
| dc.format | image/jpeg |
| dc.format.extent | 229 |
| dc.language | kor |
| dc.publisher | 국무조정실 |
| dc.publisher | 한국보건사회연구원 |
| dc.rights | Attribution-NonCommercial-NoDerivs 2.0 Korea (CC BY-NC-ND 2.0 KR) |
| dc.rights | KOGL BY-NC-ND |
| dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.0/kr/ |
| dc.rights.uri | http://www.kogl.or.kr/info/licenseType4.do |
| dc.title | ODA 시행기관의 자체평가에 대한 메타평가 및 기관평가 연구 |
| dc.type | Book |
| dc.type.local | Report |
| dc.subject.keyword | ODA |
| dc.subject.keyword | 국제개발협력 |
| dc.subject.keyword | 메타평가 |
| dc.subject.keyword | 기관평가 |
| dc.subject.keyword | ODA평가 해외사례 |
| dc.subject.keyword | DAC |
| dc.contributor.affiliatedAuthor | 노대명 |
| dc.contributor.affiliatedAuthor | 김현경 |
| dc.contributor.affiliatedAuthor | 류정희 |
| dc.contributor.affiliatedAuthor | 이소영 |
| dc.contributor.affiliatedAuthor | 전진아 |
| dc.contributor.affiliatedAuthor | 조성호 |
| dc.type.other | 정책보고서 |
| dc.identifier.url | https://www.prism.go.kr/homepage/entire/researchDetail.do?researchId=1092000-201800006 |
| dc.identifier.localId | 정책보고서 2018-49 |
| dc.subject.kihasa | 국제사회보장 |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.
