Publications

효도계약과 불효자 방지법안에 대한 부모 세대와 자녀 세대의 태도 = Attitudes Toward ‘Filial Duty Contracts’ and ‘Anti-Unfilial Piety Bill’ Between Parents and Young Adult Children

Full metadata record

DC Field Value
dc.contributor.author유계숙
dc.contributor.author김제희
dc.date.accessioned2017-04-11T05:02:11Z
dc.date.available2017-04-11T05:02:11Z
dc.date.issued2017-03-31
dc.identifier.issn1226-072x
dc.identifier.urihttps://repository.kihasa.re.kr/handle/201002/21004
dc.description.abstract본 연구는 효도계약 조건의 구성요소와 부모・자녀 세대 간 효도계약 조건 및 불효자 방지법안의 요구도에 차이가 있는지 살펴보았다. 이를 위하여 서울・인천・경기 지역에 거주하고 있는 210명의 대학생과 대학생 자녀를 둔 부모 198명, 총 408명을 대상으로 설문조사를 실시하여 다음과 같은 결과를 얻었다. 첫째, 효도계약 조건 관련 사항은 ‘신체・물리적 도움’, ‘정서적 지지’, ‘부모 간병’, ‘경제적 부양’, ‘규범적 의무’로 총 5가지 요인으로 구분되었다. 둘째, 부모 세대는 ‘정서적 지지’ 조건에 대해, 자녀 세대는 ‘부모 간병’ 조건에 대해 가장 높은 요구도를 보였다. 특히 ‘정서적 지지’ 조건은 두 세대 공히 요구하고 있는 것으로 나타났다. 그러나 부모 세대의 경우에는 ‘규범적 의무’ 조건에 있어서 자녀 세대보다 더 높은 요구도를 나타냈으며, 자녀 세대의 경우 ‘경제적 부양’과 ‘부모 간병’ 조건에서 부모 세대보다 더 높은 요구도를 보였다. 셋째, 불효자 방지법안과 관련해서는 부모 세대의 요구도가 자녀 세대에 비해 전반적으로 높게 나타나 두 세대의 시각차가 발생하였다. 본 연구에서는 이상의 결과를 토대로 효도계약과 불효자 방지법안과 관련한 정책적 시사점을 논의하였다.
dc.description.abstractThis study investigated the attitudes toward ‘Filial Duty Contracts’ and ‘Anti-Unfilial Piety Bill’ among 210 college student children in young adulthood and 198 parents of college student children in Seoul, Incheon, and Gyeonggi-do. We also compared the needs for ‘Filial Duty Contracts’ and ‘Anti-Unfilial Piety Bill’ between two-generation groups. The major findings were as follows: First, the five factors of required filial duty contract details were ‘physical support’, ‘emotional support’, ‘caregiving for sick parents’, ‘economic support’, and ‘normative duty’. Second, for the parent group, ‘emotional support’ was most required among the five categories of filial duty contract details, followed by ‘caregiving for sick parents’, ‘normative duty’, ‘physical support’, and ‘economic support’ in order. For the college student group, ‘caregiving for sick parents’ was most preferred filial duty contract details, followed by ‘economic support’, ‘emotional support’, ‘normative duty’, and ‘physical support’ in order. Both groups reported that ‘emotional support’ was a high requirement for filial duty contract details. Meanwhile, there were also differences between two-generation groups. The parent group more required ‘normative duty’ contract details than child group, while the child group more preferred ‘economic support’ and ‘caregiving for sick parents’ contract details than their counterpart. Finally, the parent group reported higher levels of needs for ‘Anti-Unfilial Piety Bill’ than the college student child group. The implications of the study results above are discussed for future study and legislation.
dc.format.extent37
dc.languagekor
dc.publisher한국보건사회연구원
dc.publisherKorea Institute for Health and Social Affairs
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 2.0 Korea
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.0/kr/
dc.title효도계약과 불효자 방지법안에 대한 부모 세대와 자녀 세대의 태도
dc.title.alternativeAttitudes Toward ‘Filial Duty Contracts’ and ‘Anti-Unfilial Piety Bill’ Between Parents and Young Adult Children
dc.typeArticle
dc.type.localArticle(Series)
dc.subject.keyword효도계약
dc.subject.keyword불효자 방지법안
dc.subject.keyword부담부증여
dc.subject.keyword효도
dc.subject.keywordFilial Duty Contracts
dc.subject.keywordAnti-Unfilial Piety Bill
dc.subject.keywordConditional Gift Contract
dc.subject.keywordFilial Piety
dc.citation.title보건사회연구
dc.citation.titleHealth and Social Welfare Review
dc.citation.volume37
dc.citation.number1
dc.citation.startPage216
dc.citation.endPage252
dc.identifier.bibliographicCitation보건사회연구 제37권 제1호, pp.216-252
dc.identifier.bibliographicCitationHealth and Social Welfare Review Vol.37 No.1, pp.216-252
메타데이터 간략히 보기

다운로드 파일

공유

qrcode
공유하기
Cited 2 time in

아이템 조회 수, 다운로드 수

Loading...

라이선스

Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.