동아시아 국가의 다문화가족 현황 및 정책 비교연구 = A Comparative Study of the State and Policy for Muticultural Family in East Asian Counties
| DC Field | Value |
|---|---|
| dc.contributor.author | 변수정 |
| dc.contributor.author | 조성호 |
| dc.contributor.author | 이상림 |
| dc.contributor.author | 서희정 |
| dc.contributor.author | 정준호 |
| dc.contributor.author | 이윤석 |
| dc.date.accessioned | 2015-05-22T04:47:44Z |
| dc.date.available | 2015-05-22T04:47:44Z |
| dc.date.issued | 2014 |
| dc.identifier.isbn | 978-89-6827-180-9 |
| dc.identifier.uri | https://repository.kihasa.re.kr/handle/201002/13730 |
| dc.description.abstract | 본 연구는 대만, 일본, 한국의 다문화가족 대상 핵심정책 소개를 통해 각국이 다문화사회에 대응해 나아가는 방향 및 특성들을 비교할 수 있는 기초자료를 제공하고, 시사점을 통해 각국 정책의 장점을 제시하는 등에 기여할 것으로 기대된다. 나아가 향후 한국의 다문화 정책 수립을 위한 기초자료를 제공하는데 기여할 것으로 기대된다. 본 연구의 각국 다문화정책 기본계획에 대한 이해와 비교에 대한 결과를 활용해, 앞으로의 연구에서 정책의 실효성이나 성과비교 등이 이루어진다면 한국 다문화정책 수립에 유용하게 활용할 수 있기 때문에 향후 지속적인 연구가 필요하다. |
| dc.description.abstract | Korea, Japan, and Taiwan (hereafter referred to as ‘the three countries’) commonly experience the influx of the population. In common, those three countries show increase of marriage migrants and foreign workers. Especially, the increase of marriage-migrant women had a leading role in shaping multicultural families in the three countries. Thus, this study aims to seek for improvement of the multicultural family policy through understanding the current state and the core policy on the multicultural family in each country and comparing them. This study finds that Taiwan has “Measures for support and guidance on foreigners and mainland spouses(Taiwan policy)”, Japan has “Multicultrual commensalism plan(Japan policy)” and Korea has“Multicultural family policy(Korea policy)”, and these basic core plans commonly emphasize education for children in multicultural families. In addition, three plans include policies on employment, but contents are slightly different from each other. Korean policy includes education and training for job skills, and it supports for job positions. Japan policy includes supports for starting businesses and Taiwan policy includes not only training for job skills but also supports for acquirement of formal education, which is closely related to improvement of foreign spouses’ capability. Because of the importance of language in adjustment, three countries emphasize language education in common. Korea and Japan share characteristics in policies for promotion of health. Both countries focus supports for improvement of language skills even in health related plans. However, Taiwan plan includes various plans for promotion for health. Uniquely, Japan plan includes strategies for the elderly and the disabled. In regard to plans for improvement of consciousness and social participation, Korean policy reflects social characteristic well by including contents related to multicultural education, discriminatory act and religion in the military. In terms of plans for protections and safety, Taiwan and Korea have similar plans for protection from domestic violence, harm in using marriage brokerage, and a sham marriage. On the other hand, Japan plan includes strategies for natural disaster. Basic core policies for multicultural families in the three countries have similarities and differences simultaneously. From these similarities and differences, we could find implications. Korea could consider more diverse policies on promotion of health and medical care. Moreover, Korea needs to establish social and cultural environments to embrace both multicultural and non-multicultural families by raising two-way efforts. Furthermore, we need to reconsider roles of civic organizations and enterprises as well as government. |
| dc.description.tableOfContents | Abstract 1 요약 5 제1장 서론 11 제1절 연구의 배경 및 목적 13 제2절 연구의 내용 및 방법 16 제2장 이론적 검토 19 제1절 동아시아 결혼이주 현상에 대한 인구학적 설명 21 제2절 다문화주의와 한국의 다문화가족 개념 25 제3절 다문화정책의 개념 및 유형 27 제4절 다문화가족 현황 및 정책 비교 관점 29 제3장 동아시아 국가의 다문화사회 배경 및 현황 33 제1절 대만의 다문화사회 배경 및 현황 35 제2절 일본의 다문화사회 배경 및 현황 54 제3절 한국의 다문화사회 배경 및 현황 64 제4절 각국 간 다문화사회 배경 및 현황 비교 75 제4장 대만의 다문화정책 79 제1절 대만 다문화정책 발전 81 제2절 대만 ‘외국인 및 대륙 배우자 지원지도조치(外籍與大陸配偶照顧輔導措施)’86 제3절 대만 ‘전국신주민횃불계획’(全國新住民火炬計劃) 102 제4절 시사점 105 제5장 일본의 다문화정책 111 제1절 일본 다문화정책 발전 113 제2절 일본 ‘지역 다문화공생 추진 플랜(地域における多文化共生推進プラン)’122 제3절 일본 지방자치단체의 다문화지원 144 제4절 시사점 161 제6장 한국의 다문화정책 167 제1절 한국 다문화정책 발전 169 제2절 한국 ‘다문화가족정책’171 제3절 시사점 193 제7장 결론: 종합비교 및 정책제언 197 제1절 종합비교 199 제2절 정책제언 216 참고문헌 221 부록 |
| dc.format | text/plain |
| dc.language | kor |
| dc.publisher | 한국보건사회연구원 |
| dc.publisher | Korea Institute for Health and Social Affairs |
| dc.rights | Attribution-NonCommercial-NoDerivs 2.0 Korea (CC BY-NC-ND 2.0 KR) |
| dc.rights | KOGL BY-NC-ND |
| dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.0/kr/ |
| dc.rights.uri | http://www.kogl.or.kr/info/licenseType4.do |
| dc.title | 동아시아 국가의 다문화가족 현황 및 정책 비교연구 |
| dc.title.alternative | A Comparative Study of the State and Policy for Muticultural Family in East Asian Counties |
| dc.type | Book |
| dc.type.local | Report |
| dc.subject.keyword | 대만 |
| dc.subject.keyword | 일본 |
| dc.subject.keyword | 한국 |
| dc.subject.keyword | 결혼이민자 |
| dc.subject.keyword | 다문화가족 |
| dc.subject.keyword | 다문화정책 |
| dc.contributor.affiliatedAuthor | 조성호 |
| dc.contributor.affiliatedAuthor | 변수정 |
| dc.contributor.affiliatedAuthor | 이상림 |
| dc.type.other | 연구보고서 |
| dc.identifier.localId | 연구보고서 2014-22-5 |
| dc.identifier.localId | Research Monographs 2014-22-5 |
| dc.subject.kihasa | 국제사회보장 |
| dc.subject.kihasa | 가족변화 |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.
